L'expert des Nations Unies Richard Falk: «L'Autorité Palestinienne m'a demandé de démissioner»
Richard Falk, le rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’homme dans les territoires palestiniens, a déclaré lundi que l’Autorité Palestinienne (AP) l’avait incité à démissionner après qu’il eut critiqué le traitement par l’AP d’un rapport des Nations Unies sur des crimes de guerre.
Falk a confirmé des rapports selon lesquels la mission conjointe AP-OLP auprès des Nations Unies à Genève avait également retardé l’examen au Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies de son dernier rapport détaillant les mauvais traitements israéliens à l’égard des Palestiniens.
Des reportages en langue arabe concernant ce retard ont fait surface la semaine dernière.
Il a déclaré que des officiels de l’AP l’avaient approché en février pour lui demander de démissionner, argumentant qu’il était incapable d’exercer ses responsabilités depuis qu’Israël l’avait arrêté à l’Aéroport International Ben Gurion et expulsé à la fin 2008.
Mais, a-t-il souligné dans une interview, «ce qu’ils [l’AP] disent officiellement et ce qu’ils disent officieusement sont complètement différents».
«Officieusement, ils disent des choses différentes, des choses qui sont essentiellement fausses, que ma santé ne me permet pas de faire ce travail ou que je suis un partisan du Hamas», a ajouté Falk.
Le mandat de Falk est étroitement défini pour inclure uniquement le compte-rendu des [violations des] droits de l’homme de la puissance occupante, Israël, en Cisjordanie et Gaza – il ne fait pas de rapport aux Nations Unies sur les actions de l’AP ou du gouvernement Hamas à Gaza.
Mais Falk a fait hérisser des cheveux à Ramallah lorsqu’il a publiquement critiqué l’AP pour avoir retardé l’action des Nations Unies sur le rapport du juge Richard Goldstone qui accusait Israël et les milices palestiniennes d’avoir commis des crimes de guerre au cours de la guerre de 2008-2009 à Gaza. Le rapport de Goldstone, mandaté par l’ONU, traitait de l’attaque de trois semaines qui a laissé quelques 1400 Palestiniens et 13 Israéliens morts.
La décision du Président Mahmoud Abbas, prise sous pression américaine, de reporter un vote au Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies sur le rapport de Golstone a provoqué une crise politique, incluant des appels à la démission d’Abbas et à la dissolution de l’AP. Des groupes [de défense] des droits [de l’homme] ont critiqué Abbas pour avoir nuit à leurs efforts d’amener les criminels de guerre devant la justice.
A présent, Falk dit que les hommes d’Abbas ont agit de même avec son propre rapport. Il dit que l’ambassadeur nommé par l’AP auprès des Nations Unies à Genève, Ibrahim Khreishah, a proposé une résolution dans une récente session plénière du Conseil des Droits de l’Homme pour reporter une discussion de son propre rapport sur les violations israéliennes des droits de l’homme de mars à juin. La résolution est passée à l’unanimité.
Falk, un expert en droit international de Princeton, a déclaré qu’il n’était «pas content» à propos des actions de l’AP, mais n’a aucune intention de démissionner. «Je sens qu’il est très important de ne pas céder à cette pression». «Nous sommes sensés être indépendants», a-t-il ajouté.
Bien qu’Israël ne l’ait pas autorisé à visiter les territoires occupés depuis son expulsion, Falk dit qu’il suit [la situation] avec des rapports des ONG respectées [de défense] des droits de l’homme sur le terrain.
Falk a encore déclaré que, de même que dans le cas du rapport Goldstone, les Etats-Unis et Israël auraient pu faire pression sur l’AP afin de saborder l’action internationale concernant son propre rapport.
Riyad Mansour, l’ambassadeur de l’OLP auprès des Nations Unies à New York, a déclaré qu’il n’était pas conscient d’appels officiels à la démission de Falk et qu’il n’était «pas impliqué» dans la décision de reporter l’examen du rapport de Falk.
«Je vérifierai avec Genève à propos de leur raisonnement», a-t-il déclaré au téléphone depuis New York. Mansour a ajouté qu’il entretient de bonnes relations avec Falk et qu’il avait l’intention de le rencontrer jeudi.
Les appels téléphoniques répétés de Ma’an à la Mission palestinienne aux Nations Unies à Genève n’ont reçu aucune réponse.
La tentative apparente de l’AP d’isoler Falk a également provoqué des critiques de la part de la société civile.
La commentatrice Nadia Hijab, senior fellow a l’Institut pour les Etudes Palestiniennes base à Washington, a écrit que Falk «a été attaqué par Israël pendant des années. Mais à présent, dans une nouvelle tournure, il est suspendu pour sécher par l’Autorité Palestinienne dans [ce qui est] peut-être le plus méchant tour de tous».
Ecrivant pour le site internet Agence Global, Hijab a également reporté qu’en février, 11 groupes palestiniens [de défense] des droits de l’homme ont écrit à la Haut Commissaire des Nations Unies pour les Droits Humains Navi Pillay pour faire part de leur consternation face aux actions de l’AP contre Falk.
Selon Hijab, la lettre des groupes [de défense] des droits de l’homme se référait aux rapports de Falk comme «de puissants instruments pour défendre les droits du peuple palestinien».
Hijab a également écrit que 19 groupes palestiniens avaient en outré écrit à Abbas, critiquant le traitement de Falk et «soulignant les répercussions pour les droits de l’homme internationalement reconnus des Palestiniens».
Le report de [l’examen] du rapport de Falk a également attiré l’attention des leaders du Hamas à Gaz. Lundi, le ministre de la Justice du gouvernement contrôlé par le Hamas à Gaza, Muhammad Faraj Al-Ghoul, a tenu une conférence de presse dénonçant le report comme un effort pour «tuer le rapport et donner à Israël une couverture pour ses crimes».
Source: Ma'an News Agency - mardi 9 mars 2010
Traduction CICAD